总统拜登特赦37名联邦死囚后，候任总统特朗普批评此举“不可理喻”，等于侮辱犯罪的受害人及其家属，又表示自己上任后会“大力推行”死刑，保护民众免受强奸、杀人等严重暴力犯罪的威胁，让国家恢复法律与秩序。

▲特朗普扬言自己上任后会“大力推行”死刑，保护民众免受强奸、杀人等严重暴力犯罪的威胁，让国家恢复法律与秩序。 美联社

综合美联社和NBC报道，特朗普24日在其“真相社交”平台发文，批评拜登特赦联邦死囚，导致受害人的亲友遭受二次伤害，“当你们了解每宗案件的细节，就很难相信拜登竟然会这麽做”。特朗普表示，为了保护全国家庭和下一代，重返白宫后将指示司法部“大力推行”死刑，尤其会严惩“暴力强奸犯、谋杀和恶魔”。

根据政坛传统，总统虽可提名联邦法官，偶尔也会颁布特赦，但不会干预案件聆讯和判刑，以免触碰司法独立的底线，但特朗普一直试图争取更多话语权。在他首次执政期间，全美共有13名囚犯伏法，人数创下19世纪末以来的纪录，今年竞选期间，特朗普也多次主张收紧执法，将贩毒、贩卖人口、杀害警察的被告以及残杀美国公民的移民处以极刑。

特朗普这次批评拜登时，并未解释新政府将採取何种行动，但提到两宗案件，涉案囚犯都曾杀害妇孺，经拜登减刑后改服无期徒刑。

有法律专家认为，特朗普若要“大力推行”死刑需要国会立法，过程中将面临巨大的宪法挑战。俄亥俄州立大学学者伯曼（Douglas Berman）表示，特朗普固然将死刑视为重要工具，但这次批评拜登，可能只是“新官上任”的政治表态，真正落实的话，无论援引现有法律还是全新立法都面对障碍。

伯曼又说，拜登宣布减刑前，共有40名联邦死囚，但州级法院死囚超过2000人，特朗普兑现承诺的其中一个可能，是让联邦介入毒品、人口贩运或其他重大案件，或者挑战若干州份废除死刑的决定。评论形容，如果特朗普新政府确实遵循这样的方向，届时会衝击各州自主的原则，继而导致宪法争议。

民调机构盖洛普（Gallup）的统计显示，民众支持死刑的比例在过去十多年明显下滑，2007年曾高达70%，但到了今年10月，只有大约一半受访者维持这个立场。

拜登这次向37名联邦死囚开恩后，遭到执法团体及部分受害人家属的抨击。密歇根州民众蒂默曼（Rachel Timmerman）表示，他的女儿早年遇害，陪审团裁定凶手需要偿命，如今对方却能在监狱终老，“这哪里是正义？”