新竹一名徐姓男子与小萱（化名）是夫妻，不料，小萱在任职的公司，却被传出与李姓男同事暧昧私通，徐男亲友也一再提醒，但他都选择相信小萱，却在小萱车辆的行车纪录器，发现他们谈论彼此口交服务、性前戏等话题，徐男愤而提告求偿精神慰抚金100万元（新台币，下同）。

法院审理，李男辩称，与小萱仅是同事与聊得来的朋友，双方并无任何逾越普通朋友的交往关系，甚或是有性接触，过往与小萱互动时，曾询问其婚姻关系状况，小萱则表示已离婚，恢复单身。

李男否认行车纪录器的声音是他与小萱，而且内容仅是男女戏耍的对话，不能排除是男子想追求女子，或是男子在对女子打嘴炮与不适当的玩闹而已，更无法证明有性行为或处于交往关系，也无法证明他已知小萱有配偶。

法官勘验行车纪录器对话内容，李男：“你是不是觉得我最棒”、“那你喜欢我挖吗”、“你如果不喜欢我以后就不要挖”，小萱：“你可以不要看我”，李男：“做爱哪用看”…李男：“你看你来我哪次没有硬给你看的”。李男：“所以为什么才要叫你吃啊”、“我服务你你也要服务我啊”、“下次约的时候，我就回家洗老二，把老二洗了给你吃”。

接着李男对小萱骚痒嬉闹，过程中小萱不断娇嗔嘻笑：“好痒”、“不要乱摸”…“你看又湿掉了”，李男：“我只是摸摸而已，今天摸而已会爽吗”、“我纯粹只是让你舒服”…“我只是想帮你疏通一下，你看我都没有脱裤子，还是因为我没有脱裤子你不高兴”、“我只是想拥有你”。

法官审酌，李男侵权态样及对徐男婚姻与家庭生活影响程度。日前依法判决，认李男应赔偿慰抚金以30万元为适当，可上诉。

来源：中时新闻网